Papel Da Análise Bibliométrica Na Produção Do Referencial Teórico De Um Estudo De Caso: Experiência No Relato De Paciente Com Diagnóstico De Schwannoma Trigeminal

Todos os Trabalhos

Trabalho Completo

Resumo

DOI

10.29327/154029.10-23

Título do Trabalho

PAPEL DA ANÁLISE BIBLIOMÉTRICA NA PRODUÇÃO DO REFERENCIAL TEÓRICO DE UM ESTUDO DE CASO: EXPERIÊNCIA NO RELATO DE PACIENTE COM DIAGNÓSTICO DE SCHWANNOMA TRIGEMINAL

Autores

Renato Faria da Gama
Eliza Barroso Siqueira
Ellen de Brito Oliveira dos Santos
Fernanda Pinto Torquato

Modalidade

Resumo Expandido e Trabalho Completo

Área temática

GT 17 - Análises Bibliométricas na Produção Científica Interdisciplinar

Data de Publicação

23/12/2021

País da Publicação

Brasil

Idioma da Publicação

Português

Página do Trabalho

https://www.even3.com.br/anais/xc22021/428323-papel-da-analise-bibliometrica-na-producao-do-referencial-teorico-de-um-estudo-de-caso--experiencia-no-relato-de-

ISSN

Palavras-Chave

bibliometria, nervo trigêmeo, neurilemoma, relato de casos, revisão da literatura como assunto.

Resumo

Introdução Eventos clínicos raros ou com características peculiares frequentemente são apresentados na literatura por meio de relato de caso. Neste tipo de documento se descreve a história clínica, os dados relevantes do exame físico, os resultados de exames complementares, a evolução clínica e eventualmente resultados de intervenções, quando estas são propostas. Após o registro do caso os autores habitualmente apresentam uma revisão da literatura, onde são confrontadas as características próprias do paciente em questão e as observações de outros autores. A produção deste levantamento bibliográfico frequentemente segue um roteiro não-sistemático, visto que pela raridade que justifica a publicação de um caso clínico não é esperado que exista vasta literatura científica que favoreça a análise comparativa de casuísticas extensas ou mesmo a metanálise das diversas revisões já disponíveis sobre o tema. Neste cenário o pesquisador que relata o caso necessita de algum recurso metodológico que favoreça a seleção de fontes, cuja confiabilidade se relaciona a elementos subjetivos como a experiência do autor sobre o tema, a instituição que chancela sua pesquisa e o fator de impacto do periódico utilizado para veiculação. A análise prévia da literatura com finalidade de definir os critérios de seleção de artigos para uma revisão narrativa pode ser executada por meio de técnicas bibliométricas. Neste trabalho os autores apresentam sua experiência na aplicação da análise bibliométrica para produção de referencial teórico adequado à descrição do caso de uma mulher de 62 anos, diagnosticada com schwannoma trigeminal unilateral, que evoluiu para êxito letal apesar do tratamento com radioterapia local. A pesquisa foi autorizada por Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE) e tem seu Certificado de Apresentação de Apreciação Ética (CAAE) registrado sob número 48517521.5.0000.5244, deliberado pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) designado pela equipe da Plataforma Brasil. 1. Fundamentação teórica O sistema tradicional de avaliação da qualidade da literatura científica se fundamenta em uma grandeza denominada fator de impacto, elaborado de forma predominantemente quantitativa, sem valorizar em consideração aspectos subjetivos da publicação, como seu impacto social (SANABRIA et al, 2020). Com o objetivo de ampliar a abrangência avaliação da qualidade da literatura científica, Prichard (1969) idealizou um modelo de análise que leva em consideração aspectos subjetivos da produção científica como a trajetória dos autores, o perfil das instituições e a tradição dos países na investigação dos temas. Na atualidade esta estratégia é conhecida como Revisão Bibliométrica Sistemática (RBS), discriminada na literatura médica pelo descritor “bibliometria” ou “análise bibliométrica”, identificados internacionalmente no Dicionário de Descritores em Ciências da Saúde (DeCS, ou MeSH em inglês) pelo código 24536. Além da ampliação de subjetividade nas pesquisas, este método guarda a característica de explorar o cenário investigativo, lançando luzes sobre o processo de construção dos conhecimentos e lacunas existentes no seu processo de construção (SILVA et al, 2021). Apesar de desenvolvido entre as décadas de 1950 e 1960 o método não foi imediatamente introduzido nas pesquisas médicas. Este fato pode ser demonstrado pela busca pelo termo “bibliometrics” restrito à espécie humana no banco de dados Pubmed, onde se observa uma moda de ocorrências de apenas uma publicação anual entre 1958 a 1989. Somente a partir de 1991 verifica-se um aumento progressivo do volume de ocorrências do termo, que chegou a 987 em 2020 e, até a data de quatro de setembro de 2021 figurava em 9034 publicações. A restrição adicional para publicações do tipo “relato de casos”, reduz para apenas sete ocorrências nos resultados. Frente à necessidade da produção de referencial teórico, com vistas à oferta de relato do caso de uma mulher de 62 anos, que evoluiu ao êxito letal devido a um schwannoma trigeminal, os autores propuseram a análise bibliométrica da literatura como etapa metodológica inicial, considerando que a seleção direcionada de autores, instituições e periódicos pode contribuir de forma mais consistente para a produção do referencial teórico que uma busca aleatória por fontes bibliográficas. 2. Resultados alcançados A análise bibliométrica foi realizada em quatro de setembro de 2021, utilizando a base Scopus®. Os termos utilizados na pesquisa e respectivas expressões booleanas foram “trigeminal schwannoma” OR “ trigeminal neurilemoma”, sendo a busca direcionada apenas a títulos, resumos ou palavras-chave. Não foram incluídos critérios adicionais de inclusão ou exclusão. Foram identificados 302 trabalhos, sendo o primeiro deles publicado em 1976 por um grupo japonês. A literatura permaneceu silente até 1984 quando novo trabalho descreveu a ocorrência do tumor em uma criança. Houve um acréscimo descontínuo no volume de publicações, que culminou com 28 trabalhos em 2019, a partir de quando ocorreu desaceleração, concomitante com a pandemia de COVID-19, que se acredita ter impactado as pesquisas médicas não relacionadas a este vírus nos anos de 2020 e 2021. Até 2018 não houve um periódico preferencial de publicações sobre o assunto, mas em 2019 houve um pico isolado de publicações na revista World Neurosurgery, onde foram identificadas 14 trabalhos sobre o tema. Dentre o total de documentos, os Estados Unidos foram os que mais contribuíram, com 91 publicações. Estes foram seguidos do Japão, Índia, China, Itália, Coreia do Sul, Alemanha, Brasil e França. Apesar de o Brasil estar elencado com 11 trabalhos, duas ocorrências se referem a cartas sobre publicações de autores brasileiros enviadas ao editor por autores estrangeiros. O periódico nacional onde se encontra maior ocorrência é Arquivos de Neuropsiquiatria. O maior volume de artigos é de Kazunari Yoshida, de Tóquio, com seis trabalhos. A maior casuística identificada foi a de Fukaya et at. (2011), onde são descritos 57 casos e Yoshida aparece como coautor. Cinco outros autores, cada qual com cinco publicações incluem Glenn, C.A., Kondziolka, D., Niranjan, A., O´Connor, K. P. e Palejwala, A. H. Com quatro artigos publicados por cada, seguem-se Al-Mefty, O., Chen, G., Hong, S. D. e Kawase, T., de forma que os 10 autores que mais publicaram sobre o tema somam 48 trabalhos (15,89%). A Universidade de Pittsburgh e sua escola médica estão na vanguarda das pesquisas, com 17 trabalhos. Seguem-se Mayo Clinic e Capital Medical University, com sete artigos cada. A Universidade de São Paulo foi a instituição nacional de maior volume na pesquisa, contribuindo com três das 302 publicações totais. Os documentos foram categorizados entre trabalhos de medicina (83%) e neurociência (11,3), sendo os demais distribuídos entre categorias como bioquímica, odontologia e multidisciplinar. O tipo mais frequente de publicação foi artigo (82,1%), seguido de notas (7,9%), revisões (5,3%) e cartas (2%), com contribuições individuais inferiores a 1% nas demais categorias. O National Institute of Health, U. S. Department of Health and Human Services e o National Institute of Neurological Disorders and Stroke estão no topo das agências que financiaram as pesquisas, contribuindo com 14 publicações. Nenhuma agência brasileira de fomento esteve envolvida com os trabalhos identificados. Conclusões Considerando o volume total de publicações, o baixo índice de ocorrências na modalidade revisão bibliográfica e a escassez de trabalhos envolvendo autores e periódicos brasileiros, os autores concluem que se trata de tema relevante para oferta do caso para publicação. Tendo em vista as peculiaridades do tema, defendem que os trabalhos selecionados por uma análise bibliométrica são capazes de produzir os dados necessários para uma revisão robusta da literatura. Os artigos selecionados deverão incluir aqueles que mencionam as maiores casuísticas, a totalidade da produção nacional e uma apreciação de resultados globais a fim de investigar semelhanças ou discrepâncias relacionadas a abordagem adotada por autores em diferentes ambientes geográficos, socioeconômicos e culturais. Uma limitação desta pesquisa se refere à utilização de um descritor para realizar a busca por trabalhos que podem eventualmente usar a técnica sem mencioná-la no título, resumo ou palavras-chave. Outra limitação está relacionada à possibilidade do uso de outras nomenclaturas para denominar a mesma técnica, por exemplo cientimetria e infometria. Defendem, por fim, a divulgação da análise bibliométrica durante a formação médica a fim de consolidar o método no processo de seleção de literatura durante revisões narrativas que acompanham os relatos de casos clínicos. Referências bibliográficas SILVA, C.B.; MACHADO DE OLIVEIRA, F., PERALVA MENEZES VASCONCELLOS, R. Bibliometria em perspectiva: das pesquisas interdisciplinares aos recursos digitais. Editorial. Brazilian Journal of Policy and Development. 3 (2): 1-3, 2021. PUERTO-SANABRIA C.R. DÍAZ-MORENO A. GRADIS-SANTOS O.D. Bibliometría o altmetría: desde las métricas tradicionales a las actuales. Revisión Bibliográfica. Rev. Cienc. Forenses Honduras. 6 (2): 24-30, 2020. PRITCHARD, A. Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation. 25 (4): 348-349, 1969. FUKAYA, R. YOSHIDA, K. OHIRA, T. KAWASE, T. Trigeminal Schwannomas: Experience with 57 cases and a review of the literature. Neurosurgical Review. 34 (2): 159-171, 2011.

Título do Evento: 10º CONINTER - CONGRESSO INTERNACIONAL INTERDISCIPLINAR EM SOCIAIS E HUMANIDADES
Título dos Anais do Evento: Anais do 10º CONINTER - CONGRESSO INTERNACIONAL INTERDISCIPLINAR EM SOCIAIS E HUMANIDADES
Nome da Editora: Even3
Meio de Divulgação: Meio Digital
DOI

Como citar

GAMA, Renato Faria da et al.. PAPEL DA ANÁLISE BIBLIOMÉTRICA NA PRODUÇÃO DO REFERENCIAL TEÓRICO DE UM ESTUDO DE CASO: EXPERIÊNCIA NO RELATO DE PACIENTE COM DIAGNÓSTICO DE SCHWANNOMA TRIGEMINAL.. In: Anais do 10º CONINTER - CONGRESSO INTERNACIONAL INTERDISCIPLINAR EM SOCIAIS E HUMANIDADES. Anais...Niterói(RJ) Programa de Pós-Graduação em, 2021. Disponível em: https//www.even3.com.br/anais/xc22021/428323-PAPEL-DA-ANALISE-BIBLIOMETRICA-NA-PRODUCAO-DO-REFERENCIAL-TEORICO-DE-UM-ESTUDO-DE-CASO--EXPERIENCIA-NO-RELATO-DE-. Acesso em: 01/06/2025