EFEITOS DA PANDEMIA NO PADRÃO DE COMPORTAMENTO DOS USUÁRIOS DA PLATAFORMA INATURALIST

Ramon Silva de Oliveira; FERNANDA BEATRIZ DO NASCIMENTO; Cleodon Teodósio da Silva

Todos os Trabalhos

Trabalho

Título do Trabalho

EFEITOS DA PANDEMIA NO PADRÃO DE COMPORTAMENTO DOS USUÁRIOS DA PLATAFORMA INATURALIST

Autores

Ramon Silva de Oliveira
FERNANDA BEATRIZ DO NASCIMENTO
Cleodon Teodósio da Silva

Modalidade

II Workshop da Rede Brasileira de Ciência Cidadã - Resumo expandido

Área temática

Implicações e impactos políticos da ciência cidadã

Data de Publicação

26/09/2022

País da Publicação

Brasil

Idioma da Publicação

Português

Página do Trabalho

https://www.even3.com.br/anais/iwdrbdcc2022/496068-efeitos-da-pandemia-no-padrao-de-comportamento-dos-usuarios-da-plataforma-inaturalist

ISBN

978-65-5941-785-8

Palavras-Chave

INaturalist, Pandemia, Comportamento

Resumo

Tipo de estudo: Produção científica RESUMO A ciência cidadã é uma abordagem democrática de pesquisa que envolve cientistas e voluntários interessados em ciências na produção de conhecimentos. A plataforma iNaturalist é uma das maiores plataformas online para naturalistas, que facilita essa aproximação. O isolamento social decorrente da pandemia de COVID 19 modificou o comportamento da sociedade em vários aspectos. Nesse trabalho, buscamos compreender o padrão de comportamento dos usuários dessa plataforma durante a pandemia, . analisando alguns aspectos do perfil de 3.127 observadores de Apoidea brasileiros tais como:, profissão, sexo, número de observações, data de inicio e data da última atividade. Concluímos que houve mudanças no comportamento dos usuários com recrutamento exponencial no período pandêmico. Essas variações podem ser explicadas pelo longo período no qual as pessoas permaneceram em casa, buscando conciliar demandas profissionais, pessoais e domésticas. INTRODUÇÃO/FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA A ciência cidadã é uma prática que envolve a parceria de cientistas com voluntários para responder a perguntas científicas (Dickinson et al. 2012), por proporcionar um espaço democrático a ciência cidadã, inclui dferentes perfis de participantes nas diferentes etapas do processo de pesquisa (Hecker et al. 2018), que vão desde a concepção de projetos, sugerindo hipóteses à coleta, classificação, análise de dados e /ou comunicar as descobertas (West, Pateman, 2016) Isto oferece uma oportunidade particularmente notável para repensar questões de inclusão em produção de conhecimento. Gurin et al. 1999, em Pandya 2012. Bonney et al. (2016, p. 12) concluem que “se o campo de ciência cidadã contribui verdadeiramente para a democratização da ciência, então ela deve se esforçar para atingir uma gama mais ampla de públicos e participantes”. É por isso que a inclusão (em termos de participação) é uma parte central da ciência cidadã e deve ser examinada ao longo de diferentes eixos como sexo, etnia, socioeconômico e sociocultural. status, localização e nível educacional, além de como esses eixos se cruzam para definir hierarquias e relações de poder (Paleco, 2021). O recrutamento de participantes, é, portanto, essencial para o sucesso de projetos de ciência cidadã e baixos níveis de recrutamento ou declínios na participação podem levar à cessação de projetos (West, Pateman, 2016). Os projetos de ciência cidadã online ampliaram as opções de acesso à ciência e possibilitaram diferentes formas de participação na pesquisa científica para voluntários adultos e jovens, como na plataforma iNaturalist que é uma das maiores plataformas de ciência cidadã online para naturalistas, hospedando aproximadamente 50 milhões de observações verificáveis ??de 300.000 espécies por 1.370.000 usuários em Maio 2022. No entanto, pouco se sabe sobre os padrões de participação entre os participantes. Compreender a participação em projetos de ciência cidadã pode informar a concepção de projetos e aumentar o sucesso em termos de envolvimento efetivo de voluntários com atividades científicas, e também melhorar os processos e resultados de aprendizagem. Tal pesquisa pode informar como públicos mais diversos podem ser engajados em atividades de ciência cidadã, uma vez que a maioria das contribuições são feitas por apenas alguns voluntários, e que os voluntários tendem a participar apenas uma ou duas vezes. (Aristedou, 2021). Diante desse contexto, examinamos a rede de praticantes de ciência cidadã na plataforma iNaturalist, usando uma abordagem combinada de análise de perfil, descrição, sexo, número de observações, data de inicio e data da última atividade. Nosso objetivo foi compreender o padrão de comportamento dos observadores brasileiros de Apoidea, usuarios da plataforma INaturalist, durante a pandemia. Em particular para responder as seguintes perguntas: Houve mudança no comportamento (padrão de recrutamento, recrutamento por sexo, abandono da plataforma e recutramento pela autodescrição) dos observadores durante o período da pandemia COVID-19 comparado aos anos anteriores? Esse comportamento variou de acordo com o sexo do observador ao longo dos anos? METODOLOGIA A pesquisa seguiu um procedimento de três etapas: utilizando uma amostragem de 3.127 usuários da plataforma iNaturalist, observadores de abelhas (superfamília Apoidea), foi feita uma comparação entre os observadores do número de observações, número de espécies, número de identificações, sexo (masculino, feminino ou não identificado) e tempo de atividade na plataforma. Foram também analisados os usuários pela autodescrição, categorizando-os em: Fotógrafos (incluindo todos os profissionais e amadores, que não declararam nenhuma outra profissão a não ser fotógrafos); Profissionais da área de Ciências Naturais (PROF-CN, compreendendo todos que se declararam, biólogos, ecologistas, agrônomos, engenheiros ambientais e de pesca); Profissionais de outras áreas (PROF-OUTROS, compreendendo todas as demais profissões, como por exemplo: enfermeiros, engenharia elétrica, jornalismo, psicólogos); e Não profissionais (NPROF, categoria que contempla usuários que se autodenominam estudantes de diferentes áreas do conhecimento, e Sem resposta NA, para aqueles que não inseriram sua autodescrição). RESULTADOS Dos 3.127 analisados, 69% (n = 2152) foram usuários que não autodescreveram seus perfis, 14% foram não profissionais (n = 432), sendo 108 a maioria estudantes, 13% (n = 406) profissionais da área de Ciências Naturais, 2% (n = 69) fotógrafos. E 2% (n = 59) profissionais de outras áreas. Quanto ao sexo, 60% (n = 1.717) eram do sexo masculino e 40% (n = 1159) feminino e 226 não declararam sexo. Com relação à permanência dos observadores de abelhas na plataforma, por sexo, ao longo dos anos, no intervalo entre 2008 a 2022, observamos que a atividade dos usuários do sexo masculino aumentou entre os anos de 2019 e 2022, com um leve decréscimo em 2021, sendo Outubro desse ano o mês com a maior contribuição. Para o sexo feminino, o ano com maior número de observações foi 2020, embora tenhamos observado considerável oscilação entre 2019 e 2021, com destaque para o mês de Abril mostrando um pico maior em relação aos outros meses. Em geral, o nosso estudo mostra que houve mudanças significativas no comportamento dos observadores de abelhas, na plataforma, durante o período de pandemia COVID-19, em relação ao sexo. Uma exponencial foi obtida neste período na atividade do sexo masculino, com crescimento de 73% em 2022 em relação a 2019, Abril com maior número de acessos. O sexo feminino apresentou a mesma exponencial com a crescimento de 62%, desde o início da pandemia, com o mês de abril com maior acesso. Quanto ao recrutamento, inclusão de novos usuários na plataforma, houve aumento exponencial no período da pandemia de 2019 a 2021, com pico de atividade em 2020, para o sexo feminino o mês de Abril com pico, o sexo masculino no mês de Outubro e (NA) se mantendo em média durante todo ano. Esse número variou entre as categorias de analise, sendo que a maior proporção de recrutamentos (45%) no início da pandemia ocorreu na categoria de observadores sem autodescrição (NA), enquanto que o recrutamento de observadores das demais categorias profissionais foram aumentando durante o período pandêmico, com destaque para os não profissionais (45%) e profissionais das áreas das ciências naturais (46%). DISCUSSÃO Apesar de ter ocorrido diversas oscilações no padrão de atividade dos usuários da plataforma durante o período da pandemia, as nossas observações coadunam com estudos prévios que demonstram maior atividade do sexo masculino nas plataformas de ciência cidadã (Aristeidou, 2021). Essas variações no comportamento dos observadores de abelhas na plataforma, durante o período pandêmico, podem ser explicadas pelo longo período de isolamento, no qual as pessoas permaneceram em casa, buscando conciliar demandas profissionais e (m home office) com as demandas pessoais e domesticas. Esse balanço afetou de forma diferente as categorias profissionais e os homens e as mulheres (Barbosa,2020). AGRADECIMENTOS Esse estudo foi realizado no âmbito das disciplinas TEMIEI: Introdução à Ciência Cidadã e seu uso na Ecologia e Conservação, do PPGECOTAV – IBUFBA, e TE em Biodiversidade e Evolução IV: Introdução à Ciência Cidadã e seu uso em Biologia e Conservação do PPGBIOEVO –IBUFBA, coordenadas respectivamente pelas professoras Blandina Felipe Viana e Judit Szabo. REFERÊNCIAS Aristeidou M, Herodotou C, Ballard HL, Young AN, Miller AE, Higgins L, et al. (2021) Exploring the participation of young citizen scientists in scientific research: The case of iNaturalist. PLoS ONE 16(1): e0245682. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0245682 Barbosa, Ana Luiza. Mercado de trabalho e pandemia da Covid-19: ampliação de desigualdades já existentes? Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), 17/08/2020. Bonney, R., Phillips, T. B., Ballard, H. L., & Enck, J. W. (2016). Can citizen science enhance public understanding of science? Public Understanding of Science, 25(1), 2–16. https://doi.org/10.1177/0963662515607406. Paleco, C., García Peter, S., Salas Seoane, N., Kaufmann, J., Argyri, P. (2021). Inclusiveness and Diversity in Citizen Science. In: , et al. The Science of Citizen Science. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-58278-4_14 Pandya, R. (2012). A framework for engaging diverse communities in citizen science in the US. Frontiers in Ecology and the Environment, 10(6), 314–317. https://doi.org/10.1890/120007. West, S and Pateman, R 2016 Recruiting and Retaining Participants in Citizen Science: What Can Be Learned from the Volunteering Literature? Citizen Science: Theory and Practice, 1(2): 15, pp.?1–10, DOI: https://doi.org/10.5334/cstp.8

Título do Evento: II Workshop da Rede Brasileira de Ciência Cidadã
Título dos Anais do Evento: Anais do II Workshop da Rede Brasileira de Ciência Cidadã
Nome da Editora: Even3
Meio de Divulgação: Meio Digital

Como citar

OLIVEIRA, Ramon Silva de; NASCIMENTO, FERNANDA BEATRIZ DO; SILVA, Cleodon Teodósio da. EFEITOS DA PANDEMIA NO PADRÃO DE COMPORTAMENTO DOS USUÁRIOS DA PLATAFORMA INATURALIST.. In: Anais do II Workshop da Rede Brasileira de Ciência Cidadã. Anais...São Paulo(SP) online, RBCC, 2022. Disponível em: https//www.even3.com.br/anais/iwdrbdcc2022/496068-EFEITOS-DA-PANDEMIA-NO-PADRAO-DE-COMPORTAMENTO-DOS-USUARIOS-DA-PLATAFORMA-INATURALIST. Acesso em: 29/06/2025