HABERMAS E MOUFFE: OS EMBATES ENTRE DISSENSO E CONSENSO NA DEMOCRACIA CONTEMPORÂNEA

Joel Cezar Bonin; Joel Haroldo Baade

Todos os Trabalhos

Trabalho

Título do Trabalho

HABERMAS E MOUFFE: OS EMBATES ENTRE DISSENSO E CONSENSO NA DEMOCRACIA CONTEMPORÂNEA

Autores

Joel Cezar Bonin
Joel Haroldo Baade

Modalidade

Prorrogado envio de Resumo até dia 09/10/2018

Área temática

Ética e Filosofia Política

Data de Publicação

05/12/2018

País da Publicação

Brasil

Idioma da Publicação

Português

Página do Trabalho

https://www.even3.com.br/anais/humanitaspucprfilo/118449-habermas-e-mouffe--os-embates-entre-dissenso-e-consenso-na-democracia-contemporanea

ISSN

2176-3968

Palavras-Chave

Habermas, Mouffe, Democracia, Dissenso, Consenso.

Resumo

Chantal Mouffe e Jürgen Habermas são pensadores políticos de peso na atualidade. Suas teorias são debatidas, de um modo geral, como fundamentais para a interpretação do mundo político contemporâneo, mesmo que sejam, em muitos pontos, contrárias entre si. Cada um aponta saídas alternativas para a prática democrática. Mouffe faz distinções entre política e político, antagonismo versus agonismo, hegemonia e contrahegemonia. Tais ideias fundamentam um pensamento voltado para o dissenso e seu papel na efetivação de uma democracia radical, pautada pela lógica pós-estruturalista que descontrói a noção já denunciada por Lyotard, da importância das “metanarrativas”. De outra banda, Habermas apresenta em “Teoria do Agir Comunicativo” e de “Direito e Democracia, entre facticidade e validade”, o papel de ações intersubjetivas que visem a superação do mundo sistêmico, marcado pela lógica de estratégias de ganho e cálculo por meio de ações comunicativas que coloquem em evidência o significado valorativo do mundo da vida. Do ponto de vista democrático, Habermas defende que o médium da democracia passa necessariamente pelo prisma do direito. Algo que Mouffe não aquiesce. Habermas, de outro modo, tenta revigorar o sentido iluminista de uma ética kantiana, fundamentada em valores universais, mesmo que não-eurocêntricos. Ele visa demonstrar que o consenso pode ser alcançado na medida em que os interlocutores almejam o entendimento mútuo sem coação ou imposição. Mouffe vê isso como utópico e demasiadamente intangível, pois todo consenso é provisório e todo antagonismo é, por si só, inerradicável. Contudo, apesar dos pontos de vista serem opostos, crê-se que ambos apoiam, por vias diversas, as mesmas intenções de caráter político, apesar das terminologias não serem as mesmas. Assim sendo, o pensamento filosófico dos dois autores pode ser considerado paradigmático para a compreensão da vida política contemporânea, pois ambos dedicaram boa parte da vida acadêmica a pesquisas voltadas para a compreensão dos fenômenos sociais e antropológicos que permeiam esse campo de estudos. Esse texto tem a intenção de demonstrar, mesmo que en passant, os pontos de contato e afastamento destes autores em suas respectivas pesquisas. Sendo assim, as teorias dos autores serão apresentadas, de tal modo, que se priorize o papel do embate e do confronto entre ambos. Porém, vale destacar que mesmo que os estudiosos em relevo não sejam os únicos a pensar sobre a democracia na atualidade, crê-se que seus trabalhos são essenciais para compreender matrizes epistemológicas diversas quando o assunto em tela é a democracia. Mouffe tenta demonstrar que o projeto de uma democracia radical, precisa passar pelo viés do dissenso, pois a ideia de sociedade como um todo nunca fecha e jamais atingirá uma plena concretude pois ela é, por si só, contingente e precária. De outro lado, Habermas tenta compreender que o fim último da vida democrática é alcançar a plenitude do respeito por todos os direitos de todos os envolvidos nas camadas sociais por meio da reivindicação do uso do Direito como locus propício para a efetivação e reconhecimento da inclusão e da alteridade presente na sociedade. Para este autor, não se trata de aniquilar ou de crer na inexistência da sociedade; trata-se, outrossim, de revitalizá-la. E é por esse caminho que nosso texto deseja enveredar.

Título do Evento: Congresso Humanitas | Filosofia
Cidade do Evento: Curitiba
Título dos Anais do Evento: XVI Congresso de Filosofia Contemporânea da PUCPR: O Futuro das Humanidades
Nome da Editora: Even3
Meio de Divulgação: Meio Digital

Como citar

BONIN, Joel Cezar; BAADE, Joel Haroldo. HABERMAS E MOUFFE: OS EMBATES ENTRE DISSENSO E CONSENSO NA DEMOCRACIA CONTEMPORÂNEA.. In: XVI CONGRESSO DE FILOSOFIA CONTEMPORÂNEA DA PUCPR - O FUTURO DAS HUMANIDADES. Anais...Curitiba(PR) pucpr, 2018. Disponível em: https//www.even3.com.br/anais/humanitaspucprfilo/118449-HABERMAS-E-MOUFFE--OS-EMBATES-ENTRE-DISSENSO-E-CONSENSO-NA-DEMOCRACIA-CONTEMPORANEA. Acesso em: 01/05/2025