RELATO DE CASO: USO DE MÚLTIPLOS INSTRUMENTOS PARA AVALIAÇÃO DA DOR.

Leandro Monteiro Maemura; Rodrigo Parente Medeiros; Tiago Vieira Fernandes; Joenice de Almeida Ferreira Matos; Gleycykely Dos Reis

Todos os Trabalhos

Trabalho

Título do Trabalho

RELATO DE CASO: USO DE MÚLTIPLOS INSTRUMENTOS PARA AVALIAÇÃO DA DOR.

Autores

Leandro Monteiro Maemura
Rodrigo Parente Medeiros
Tiago Vieira Fernandes
Joenice de Almeida Ferreira Matos
Gleycykely Dos Reis

Modalidade

E-pôster

Área temática

Trabalho Científico | Foco: Assistência em Saúde

Data de Publicação

02/12/2020

País da Publicação

Brasil

Idioma da Publicação

Português

Página do Trabalho

https://www.even3.com.br/anais/excelenciaemsaude/279712-relato-de-caso--uso-de-multiplos-instrumentos-para-avaliacao-da-dor

ISBN

978-65-5941-013-2

Palavras-Chave

dor, inquéritos e questionários, medição da dor.

Resumo

1. INTRODUÇÃO Por se tratar de um sintoma que engloba diversos aspectos subjetivos e biopsicossociais, a avaliação da dor deve ser realizada por inúmeros instrumentos, estes podem ser usados tanto de forma quantitativa como qualitativa. Dentre os escores disponíveis, para este estudo, optou-se pela utilização da Escala Visual Analógica de Dor (EVA), a escala de avaliação neuropática Leeds Pain Scale for Neuropathic Signs and Symptoms (LANSS) e da escala mensuradora de qualidade vida Short Form 36 (SF36) com o objetivo de demonstrar como o uso de múltiplos instrumentos para avaliação da dor diminuem a subjetividade, aumentam o acurácia e impedem falsas interpretações. 2. MÉTODOS Paciente esteve em acompanhamento com equipe multidisciplinar para tratamento de fibromialgia, foi submetida a avaliações instrumentais no início, durante e ao final de processo de reabilitação. Dentre as escalas, foi utilizada a EVA pontuada de 0 a 10, em que a diferença na intensidade da dor medida em dois momentos diferentes pela EVA representa a diferença real na magnitude da dor, a LANSS possui escores de 0 a 24 pontos e permite caracterizar o tipo de dor predominante, se nociceptiva ou neuropática e a SF36 avalia 8 domínios, com melhor pontuação aqueles mais próximos de 100%1-2. O projeto foi submetido ao Conselho de E´tica do CRER e a` plataforma Brasil para liberac¸a~o da execuc¸a~o da pesquisa no hospital, sob o comprovante de parecer 031083/2019 e CAAE 10491819.9.0000.0023. 3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Paciente do sexo feminino, 48 anos, com diagnóstico de fibromialgia, iniciou tratamento de dor crônica com equipe multiprofissional por 8 meses, submetida a triagem inicial com pontuação na EVA de 7, LANSS 24 e SF36 com capacidade funcional de 35%, limitação por aspectos físicos 25%, limitação por aspectos emocionais 0%, vitalidade 15%, saúde mental 12%, aspectos sociais 12,5%, dor 22,5% e estado geral de saúde de 25%. No decorrer da reabilitação apresentou EVA de 5, 3, 1 e 1. Ao final do tratamento foi submetido a nova avaliação, com relato de problema pessoal no dia anterior, desta forma apresentou EVA de 10, LANSS 19 e SF36 com capacidade funcional de 45%, limitação por aspectos físicos 0%, limitação por aspectos emocionais 0%, vitalidade 40%, saúde mental 48%, aspectos sociais 50%, dor 45% e estado geral de saúde de 75%. No caso acima a paciente apresentava dor crônica e manteve tratamento com melhora progressiva do quadro, porém um dia antes da avaliação final, devido a problemas trabalhistas, piorou a pontuação para a EVA, porém, ao analisar as demais escalas, a mesma melhorou no índice SF36, cuja interpretação revelou melhora de sua capacidade funcional, dor e estado geral, com persistência da limitação por aspectos emocionais. O fato demonstra a importância do uso de mais de um instrumento de avaliação em pacientes com dor crônica para melhora da interpretação dos resultados obtidos, pois a avaliação e o tratamento eficazes requerem uma abordagem abrangente e multimodal3-4. 4. CONCLUSÃO As características únicas de cada escala revelam a importância do pesquisador conhecer as principais escalas utilizadas e a utilização de diversos métodos de mensuração permite uma melhor análise, evita falsas interpretações dos resultados, e direciona se os objetivos do tratamento proposto foram alcançados. 5. REFERÊNCIAS 1) CAUMO, W, BENNETT MI. Brazilian Portuguese Validation of the Leeds Assessment of Neuropathic Symptoms and Signs for Patients with Chronic Pain. n. Icc, p. 1544–1550; 2011. 2) WARE JE. SF-36 Health Survey Update. SPINE, v. 25, n. 24, p. 3130–3139, 2000. 3) TURK DC, MELZACK R. Handbook of Pain Assessment. 3rd Edn. New York, NY: Guilford Press; 2011. 4) DANSIE EJ, TURK DC. Assessment of patients with chronic pain. Br J Anaesth. 2013.

Título do Evento: Jornada Científica Integrativa da Agir
Título dos Anais do Evento: Anais da Jornada Científica Integrativa da Agir
Nome da Editora: Even3
Meio de Divulgação: Meio Digital

Como citar

MAEMURA, Leandro Monteiro et al.. RELATO DE CASO: USO DE MÚLTIPLOS INSTRUMENTOS PARA AVALIAÇÃO DA DOR... In: Anais da Jornada Científica Integrativa da Agir. Anais...Goiânia(GO) Ensino Agir, 2020. Disponível em: https//www.even3.com.br/anais/excelenciaemsaude/279712-RELATO-DE-CASO--USO-DE-MULTIPLOS-INSTRUMENTOS-PARA-AVALIACAO-DA-DOR. Acesso em: 23/06/2025