MÁSCARA LARÍNGEA VERSUS INTUBAÇÃO NO ATENDIMENTO PRÉ-HOSPITALAR

Felipe Mateus Nunes De Paiva; Gustavo Fonseca de Melo; IGNACIO ARAUJO BUBNA

Todos os Trabalhos

Trabalho

DOI

10.29327/1292343.1-7

Título do Trabalho

MÁSCARA LARÍNGEA VERSUS INTUBAÇÃO NO ATENDIMENTO PRÉ-HOSPITALAR

Autores

Felipe Mateus Nunes De Paiva
Gustavo Fonseca de Melo
IGNACIO ARAUJO BUBNA

Modalidade

Resumo

Área temática

APH

Data de Publicação

08/08/2023

País da Publicação

Brasil

Idioma da Publicação

Português

Página do Trabalho

https://www.even3.com.br/anais/coamme-2023/626844-mascara-laringea-versus-intubacao-no-atendimento-pre-hospitalar

ISBN

978-85-5722-872-6

Palavras-Chave

Máscara laríngea; intubação; atendimento pré-hospitalar.

Resumo

Introdução: O manejo da via aérea é uma das principais preocupações em emergências médicas, especialmente em ambientes pré-hospitalares, onde as condições do paciente podem ser críticas e o tempo para o atendimento é limitado. A intubação orotraqueal tem sido considerada o padrão-ouro para a gestão da via aérea em ambiente hospitalar e pré-hospitalar. Porém, a máscara laríngea tem se mostrado uma alternativa eficaz e segura em várias situações clínicas. Neste estudo, nosso objetivo foi comparar o uso da máscara laríngea com a intubação orotraqueal no contexto de urgência pré-hospitalar. Objetivo geral: Comparar o uso da máscara laríngea com a intubação orotraqueal no contexto de urgência pré-hospitalar. Objetivo específico: Analisar o sucesso da intubação, complicações e tempo de intubação em ambos os grupos. Método: Realizamos uma revisão sistemática da literatura sobre o uso da máscara laríngea versus a intubação orotraqueal em situações de urgência pré-hospitalar. Foram incluídos estudos que comparavam os dois métodos em termos de sucesso da intubação, tempo de intubação e complicações. A busca na literatura foi realizada nas bases de dados PubMed, Scopus e Web of Science. Foram selecionados artigos publicados em inglês entre janeiro de 2010 e dezembro de 2020. Discussão: A revisão da literatura atual mostrou que não há diferenças significativas no manejo da via aérea entre a máscara laríngea e a intubação orotraqueal em termos de sucesso da intubação, tempo de intubação e complicações. Ambos os dispositivos têm vantagens e desvantagens em diferentes cenários clínicos. A intubação orotraqueal é mais invasiva e pode ser difícil de realizar em situações de emergência, além de requerer treinamento adequado. Por outro lado, a máscara laríngea é mais fácil de usar, requer menos habilidades técnicas e pode ser usada em pacientes com via aérea difícil. Além disso, a máscara laríngea tem menor risco de danificar os dentes e menor tempo de preparo. Conclusão: Nossa revisão sistemática mostrou que a máscara laríngea se destaca como uma alternativa segura e efetiva para a intubação orotraqueal em situações de emergência pré-hospitalar. Embora ambas as técnicas sejam amplamente utilizadas e tenham suas vantagens e desvantagens, a máscara laríngea pode ser uma opção preferível em situações em que o uso da intubação orotraqueal pode ser difícil ou apresentar riscos significativos para o paciente. Portanto, os profissionais de saúde que trabalham em ambiente pré-hospitalar devem considerar a máscara laríngea como uma opção viável de gestão da via aérea em emergências clínicas.

Título do Evento: COAMME 2023 - Congresso Amazonense de Medicina de Emergência- Edição 01
Título dos Anais do Evento: Anais do Congresso Amazonense de Medicina de Emergência (COAMME)
Nome da Editora: Even3
Meio de Divulgação: Meio Digital
DOI

Como citar

PAIVA, Felipe Mateus Nunes De; MELO, Gustavo Fonseca de; BUBNA, IGNACIO ARAUJO. MÁSCARA LARÍNGEA VERSUS INTUBAÇÃO NO ATENDIMENTO PRÉ-HOSPITALAR.. In: Anais do Congresso Amazonense de Medicina de Emergência (COAMME). Anais...Manaus(AM) LAUEC-AM, 2023. Disponível em: https//www.even3.com.br/anais/coamme-2023/626844-MASCARA-LARINGEA-VERSUS-INTUBACAO-NO-ATENDIMENTO-PRE-HOSPITALAR. Acesso em: 19/06/2025