SEÇÕES TEMÁTICAS
A geração de conhecimento não garante sua conversão em tecnologias, ativos intelectuais ou valor social. A transição da criação à apropriação exige intervenções técnicas, jurídicas, gerenciais e criativas que delimitam o alcance da inovação. Instituições Científicas, Tecnológicas e de Inovação (ICTs), empresas, setor público e ambientes criativos atuam nesse espaço de mediação por meio da prospecção de tendências, análise de dados, proteção de ativos intelectuais e validação de soluções em contextos reais de uso. Diante dessa dinâmica, propriedade intelectual, desenvolvimento tecnológico e criatividade deixam de constituir dimensões paralelas e passam a compor frentes interdependentes na valorização do conhecimento.
A VIII SEMPI parte desse cenário para reunir pesquisas que investiguem a trajetória da inovação sob múltiplas perspectivas. A proposta valoriza trabalhos que articulem diagnóstico, técnica, aplicação e reflexão crítica sobre os processos que condicionam a proteção, a gestão, a circulação e o impacto social do conhecimento. Sob esse escopo, convidamos a comunidade científica, profissionais e instituições a submeterem resumos expandidos, capítulos de livro e trabalhos completos em uma das seguintes seções:
Seção 1. Panoramas tecnológicos, tendências e trajetórias setoriais
Esta seção acolhe estudos dedicados à análise da evolução tecnológica em setores, campos de aplicação ou domínios de conhecimento. Inclui trabalhos que investiguem tendências emergentes, maturidade tecnológica, trajetórias de pesquisa e desenvolvimento, dinâmicas de inovação, lacunas tecnológicas e oportunidades associadas à evolução de produtos, processos e serviços tecnológicos.
São contempladas contribuições baseadas em abordagens de mapeamento científico e tecnológico, como revisão sistemática, bibliometria, patenteometria, prospecção tecnológica, análise de portfólios tecnológicos, roadmapping e monitoramento tecnológico. As análises podem utilizar bases de artigos, patentes, documentos técnicos, relatórios institucionais ou dados setoriais para caracterizar padrões de desenvolvimento, identificar áreas promissoras, mapear atores relevantes e orientar decisões estratégicas em ciência, tecnologia e inovação.
Os trabalhos devem explicitar o recorte adotado, as fontes consultadas, os procedimentos de seleção e análise e a contribuição do estudo para a compreensão do desenvolvimento tecnológico no domínio investigado.
Seção 2. Técnicas analíticas aplicadas à propriedade intelectual e à inovação
Esta seção destina-se a trabalhos dedicados à aplicação, adaptação, comparação ou demonstração de técnicas analíticas voltadas ao estudo da propriedade intelectual, do desenvolvimento tecnológico e da inovação. Inclui contribuições em que a técnica utilizada constitua o eixo principal do trabalho, seja para examinar dados, construir indicadores, classificar documentos, identificar padrões, modelar relações ou apoiar processos de análise em ciência, tecnologia e inovação.
São contempladas contribuições baseadas em modelos de estimação, inferência e predição, como regressão linear, regressão logística, análise discriminante, análise de sobrevivência e modelos de séries temporais; técnicas exploratórias de estruturação de dados e redução dimensional, como análise de agrupamentos, análise de correspondência, análise de componentes principais e análise fatorial exploratória; técnicas confirmatórias, como análise fatorial confirmatória e modelagem por equações estruturais; abordagens de apoio à decisão e tratamento de incerteza, como análise multicritério e lógica fuzzy; aplicações de jurimetria, como análise quantitativa de decisões judiciais e administrativas, processos, litígios, padrões decisórios e comportamento institucional; aplicações de aprendizado de máquina, incluindo árvores de decisão e classificação automática de documentos; recursos de representação, síntese e construção de indicadores analíticos, como visualização de dados e sumarização automática; e abordagens de mineração de texto, processamento de linguagem natural e lexicometria, como modelagem de tópicos, análise estatística de coocorrência lexical e agrupamento hierárquico de corpus.
Os trabalhos devem explicitar a técnica utilizada, sua adequação ao problema investigado, os dados analisados, as etapas de aplicação, os resultados gerados e o alcance interpretativo da abordagem adotada.
Seção 3. Criatividade, gestão da inovação e soluções aplicadas
Esta seção contempla trabalhos dedicados à criação, ao desenvolvimento, à gestão, à implementação ou à validação de soluções orientadas a problemas concretos. Inclui contribuições relacionadas à criatividade, design, prototipagem, experimentação, modelos de negócio, empreendedorismo, inovação aberta, economia criativa e gestão de projetos inovadores.
São acolhidas aplicações em contextos educacionais, institucionais, produtivos, culturais e sociais que apresentem soluções, práticas, processos, produtos, serviços, metodologias ou intervenções vinculadas a demandas específicas. As contribuições podem envolver concepção de propostas, desenvolvimento de artefatos, validação com usuários, análise de adoção, avaliação de impacto ou estruturação de estratégias para geração de valor.
Os trabalhos devem explicitar o problema enfrentado, a fundamentação da solução proposta, o processo de desenvolvimento, teste, implementação ou validação e seu potencial de aplicação, adoção, escalabilidade ou impacto.
Seção 4. Propriedade intelectual, legislação e políticas institucionais
Esta seção concentra trabalhos dedicados à análise dos marcos legais, normativos, institucionais e organizacionais da propriedade intelectual e da inovação. Inclui contribuições que examinem formas de proteção, titularidade, cotitularidade, autoria, direito autoral e direitos conexos, direitos de inventores, repartição de ganhos, licenciamento, cessão, transferência de tecnologia, liberdade de operação, busca de anterioridade, estratégias de proteção e regimes jurídicos aplicáveis à exploração do conhecimento.
São acolhidos estudos sobre políticas de inovação, atuação dos Núcleos de Inovação Tecnológica (NITs), governança da propriedade intelectual em Instituições Científicas, Tecnológicas e de Inovação (ICTs), contratos, instrumentos de parceria, ambientes promotores da inovação e mecanismos institucionais de gestão do conhecimento protegido. Também se enquadram análises comparativas entre legislações, políticas institucionais, modelos de governança e regimes de propriedade intelectual adotados em diferentes países, setores ou instituições.
Os trabalhos devem explicitar o problema jurídico, institucional, normativo ou organizacional investigado, sua relação com a propriedade intelectual, a inovação ou a transferência de tecnologia e suas implicações para instituições, pesquisadores, empresas, setor público ou ambientes criativos.
Prazo para submissão: de 25 de junho a 26 de julho de 2026, via área do participante.
Período de avaliação: de 27 de julho a 20 de agosto de 2026.
Envio do resultado: até 21 de agosto de 2026, via área do participante e por e-mail.
Envio das apresentações: de 22 a 28 de agosto de 2026, via área do participante.
Divulgação do cronograma de apresentações: até 31 de agosto de 2026, neste site.
DIRETRIZES PARA ELABORAÇÃO E SUBMISSÃO DOS TRABALHOS
A VIII SEMPI receberá submissões em três modalidades: resumo expandido, capítulo de livro e trabalho completo. O resumo expandido é indicado para comunicar, de forma objetiva, pesquisas em andamento ou concluídas, experiências aplicadas e resultados com recorte bem delimitado. O capítulo de livro é indicado para trabalhos que desenvolvam discussões mais amplas, com articulação teórica, análise crítica ou aplicação sistematizada de conhecimentos, em formato compatível com publicação em obra coletiva. O trabalho completo é voltado à apresentação de pesquisas concluídas recentemente ou de recortes relevantes de estudos em desenvolvimento, permitindo submeter resultados, métodos e interpretações ao debate acadêmico antes de sua consolidação em artigo científico.
Cada modalidade possui extensão própria e deve seguir integralmente o modelo correspondente, disponibilizado pela Coordenação Científica.
|
Modalidade
|
Extensão do trabalho
|
|
Mínimo
|
Máximo
|
|
Resumo expandido
|
4 páginas
|
6 páginas
|
|
Capítulo de livro
|
6 páginas
|
8 páginas
|
|
Trabalho completo
|
8 páginas
|
10 páginas
|
Cada trabalho poderá ter até 6 autores(as), incluindo autor(a) principal e coautores(as). Cada participante poderá submeter até 3 trabalhos como primeiro(a) autor(a), sem limite para participação como coautor(a) em outras submissões. Esse limite refere-se ao total de trabalhos submetidos como primeiro(a) autor(a), não havendo restrição quanto à concentração das submissões em uma mesma modalidade ou seção temática. Os demais coautores que não participarão do evento não precisam realizar inscrição, ainda que seus nomes constem no trabalho.
A elaboração do texto deve ser feita a partir do modelo da modalidade escolhida. O arquivo disponibilizado contém comentários com diretrizes e sugestões para auxiliar os(as) autores(as) na preparação do trabalho. Recomenda-se a leitura atenta desses comentários antes do início da escrita, a fim de assegurar que a estrutura, a formatação e os elementos obrigatórios sejam observados desde a primeira versão do arquivo.
No ato da submissão, os(as) autores(as) deverão enviar dois arquivos: uma versão com identificação de autoria e uma versão sem identificação. A versão identificada deve conter os dados completos dos(as) autores(as), conforme solicitado no modelo. A versão sem identificação deve preservar o conteúdo do trabalho, mas omitir nomes, credenciais, instituições, agradecimentos, referências a grupos de pesquisa, laboratórios, projetos ou quaisquer informações que permitam identificar a autoria.
Também no ato da submissão, o(a) responsável pelo envio deverá ler e aceitar os termos da Declaração de cessão de direitos autorais e da Declaração de ciência e concordância com as normas do evento. A submissão do trabalho pressupõe a ciência dos(as) autores(as) quanto às condições editoriais, autorais e normativas estabelecidas para participação na VIII SEMPI.
Antes de finalizar a submissão, o(a) responsável pelo envio deve conferir o preenchimento dos dados obrigatórios no trabalho e verificar se as informações registradas no sistema correspondem ao conteúdo do arquivo enviado. Essa conferência inclui título, modalidade, seção temática, nome dos(as) autores(as), ordem de autoria, e-mail, instituição, ORCID e demais informações solicitadas.
Os(as) coautores(as) devem ser cadastrados(as) corretamente no sistema de submissão. A identificação adequada da autoria é necessária para a organização da avaliação, da programação e da emissão dos certificados. A modalidade e a seção temática escolhidas no sistema devem corresponder ao formato e ao conteúdo do trabalho, pois essas informações orientam o encaminhamento da submissão no fluxo editorial e avaliativo da VIII SEMPI.
Para reduzir problemas de compatibilidade, os modelos de resumo expandido, trabalho completo e capítulo de livro da VIII SEMPI utilizam a fonte Times New Roman, amplamente disponível nos principais editores de texto. Recomenda-se que a edição seja realizada preferencialmente no Microsoft Word, pois outros editores podem, por padrão, substituir fontes, alterar espaçamentos, deslocar elementos textuais ou modificar as configurações da página.
Todos os modelos foram configurados em papel A4, com 21 cm de largura e 29,7 cm de altura. Nos modelos de resumo expandido e trabalho completo, as margens superior, inferior, esquerda e direita foram definidas com 2 cm. No modelo de capítulo de livro, as margens superior e inferior foram definidas com 3 cm, a margem esquerda com 4 cm e a margem direita com 2 cm.
Caso o(a) autor(a) utilize outro editor, deverá certificar-se de que o arquivo final preserva a fonte, o layout, as margens e as dimensões originalmente definidos no modelo.
DIRETRIZES PARA A PREPARAÇÃO DO MATERIAL DE APRESENTAÇÃO
Todos os trabalhos aprovados serão apresentados em sessões públicas e avaliados por membros do Comitê Científico da VIII SEMPI. Nesta edição, os trabalhos serão organizados em dois formatos de apresentação: comunicação oral e pôster físico.
Os resumos expandidos e os capítulos de livro serão apresentados preferencialmente em formato de pôster físico, enquanto os trabalhos completos serão apresentados preferencialmente em formato de comunicação oral. Essa distribuição poderá ser ajustada pela Coordenação Científica, conforme a demanda de trabalhos aprovados, a organização das sessões e a disponibilidade de espaço. Caso haja realocação de formato, os(as) autores(as) serão informados(as) com antecedência.
Para os trabalhos alocados em comunicação oral, o(a) autor(a) principal deverá enviar o arquivo da apresentação até o dia 28 de agosto de 2026, em formato PDF, por meio da Área do Participante. Para realizar o envio, o(a) autor(a) deverá acessar a plataforma com login e senha, clicar no menu “Submissões”, selecionar o trabalho correspondente, clicar em “Visualizar”, anexar o arquivo da apresentação e informar, no campo indicado, o nome do(a) autor(a) ou coautor(a) responsável pela apresentação. Após o envio, é necessário salvar as alterações.
Caso o(a) autor(a) principal não possa apresentar o trabalho, seja por impossibilidade de comparecimento à sessão ou por outra razão, deverá designar um(a) coautor(a) para realizar a apresentação até o dia 28 de agosto de 2026. O(a) coautor(a) designado(a) deverá estar obrigatoriamente inscrito(a) no evento. A alteração deverá ser comunicada à Coordenação Científica pelo e-mail submissoes.sempi@gmail.com. Os demais coautores que não participarão do evento não precisam realizar inscrição, ainda que seus nomes constem no trabalho.
A comunicação oral deverá ser preparada a partir do modelo de apresentação disponibilizado pela Coordenação Científica. Os(as) autores(as) poderão organizar o conteúdo conforme as necessidades do trabalho, desde que a formatação original do modelo, incluindo fonte, tamanho da fonte e cores, seja integralmente preservada. Não há limite para o número de slides, mas a quantidade deve ser compatível com o tempo disponível para a apresentação.
Para os trabalhos alocados em formato de pôster físico, recomenda-se que o pôster científico seja confeccionado em lona ou napa, com cordão para facilitar a fixação e a retirada dos suportes de exposição. As dimensões recomendadas são 90 cm de largura e 120 cm de altura. O(a) autor(a) principal será responsável pela impressão, afixação e retirada do pôster no local, dia e horário estabelecidos pela Comissão Organizadora.
Excepcionalmente, autores(as) residentes fora do estado de Sergipe poderão realizar a apresentação por meio de vídeo gravado, tanto para trabalhos alocados em comunicação oral quanto para trabalhos alocados em pôster físico. A opção por apresentação em vídeo deverá ser indicada no momento da submissão, no campo correspondente da Área do Participante. A comprovação da condição informada deverá ser feita, no ato da submissão, mediante anexo de declaração emitida pela instituição de ensino, documento que comprove vínculo profissional ou comprovante de residência recente. A Coordenação Científica analisará a solicitação e, caso não seja aprovada, entrará em contato com o(a) autor(a) principal. Caso o(a) autor(a) opte inicialmente pela apresentação em vídeo e, posteriormente, deseje apresentar o trabalho em formato presencial, deverá solicitar a alteração pelo e-mail submissoes.sempi@gmail.com até o dia 28 de agosto de 2026.
A gravação poderá ser feita no próprio PowerPoint ou em plataformas como Google Meet. A aparição do(a) apresentador(a) no vídeo não é obrigatória. Basta exibir os slides ou o pôster com narração em áudio. A gravação deve ser realizada de forma contínua, sem cortes, de modo que o arquivo final reflita a exposição integral do trabalho e respeite rigorosamente o tempo limite estipulado para a apresentação.
Após a gravação, o vídeo deverá ser publicado no YouTube como “não listado” ou “público”. O link do vídeo e o arquivo correspondente da apresentação, slides ou pôster, deverão ser enviados por meio da Área do Participante dentro do prazo estipulado. Um vídeo não listado não aparece na página inicial do canal, nas buscas ou nas recomendações do YouTube. O acesso ocorre apenas por meio do link compartilhado.
Não será permitido o uso de inteligência artificial para gerar ou substituir a exposição oral do(a) apresentador(a), incluindo narração sintética, conversão automática de texto em áudio ou recursos semelhantes.
Para reduzir problemas de compatibilidade, os modelos de apresentação da VIII SEMPI utilizam a fonte Calibri, presente na maioria dos sistemas de edição atuais. Recomenda-se que a edição dos slides e do pôster físico seja realizada preferencialmente no Microsoft PowerPoint, pois outros editores podem, por padrão, substituir fontes, alterar espaçamentos, deslocar elementos gráficos ou modificar as dimensões do material.
O modelo de slides foi configurado com 45 cm de largura e 25 cm de altura. O modelo de pôster físico foi configurado com 90 cm de largura e 120 cm de altura.
Caso o(a) autor(a) utilize outro editor, deverá certificar-se de que o arquivo final preserva a fonte, o layout e as dimensões originalmente definidos no modelo.
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO PARA TRABALHOS E APRESENTAÇÕES
Avaliação dos trabalhos escritos
O processo avaliativo dos trabalhos escritos será conduzido por um Comitê Científico composto por avaliadores internos e externos à Universidade Federal de Sergipe. A avaliação adotará o sistema duplo-cego (double-blind review), que assegura o anonimato dos(as) autores(as) e dos(as) avaliadores(as), contribuindo para a imparcialidade, a consistência e a qualidade dos pareceres.
Antes do encaminhamento aos avaliadores, os trabalhos passarão por revisão editorial preliminar (desk review). Essa etapa verificará se o trabalho atende aos requisitos mínimos para continuidade no processo de avaliação. As inconsistências editoriais identificadas nessa etapa poderão resultar em penalização de 0,5 ponto por categoria registrada, limitada a um máximo de 2,0 pontos na nota final do trabalho escrito. Os trabalhos com inconsistências editoriais não serão devolvidos aos(às) autores(as) para ajustes nem terão suas inconsistências corrigidas pela equipe editorial.
Constituem categorias gerais de inconsistências editoriais: formatação textual; formatação do layout da página; formatação da primeira página; formatação de tabelas, quadros, figuras e gráficos; formatação das referências; elementos do modelo não substituídos; tabelas, quadros, figuras ou gráficos incompletos; modalidade de submissão incorreta; seção temática inadequada, entre outras.
Quando houver inconsistências que impossibilitem o encaminhamento aos avaliadores, tais como comprometimento da avaliação às cegas, descumprimento do limite de páginas, omissão de arquivo obrigatório, ausência de dados obrigatórios no trabalho, incompatibilidade entre os dados informados no sistema de submissão e o conteúdo do trabalho ou envio de arquivo corrompido, o trabalho será desclassificado. Nesses casos, os(as) autores(as) poderão realizar nova submissão no sistema, desde que o prazo de submissão ainda esteja vigente.
As notas e os pareceres emitidos pelos avaliadores serão validados pela Coordenação Científica, que assegurará a integridade do processo avaliativo. Eventuais inconsistências na consolidação das avaliações serão sanadas internamente por membros do Comitê Científico antes da divulgação oficial dos resultados, tornando a decisão da banca soberana e definitiva.
Os critérios detalhados a seguir orientarão a avaliação dos trabalhos submetidos e devem ser observados pelos(as) autores(as) na preparação do texto, promovendo uniformidade, rigor acadêmico e transparência no processo avaliativo da VIII SEMPI.
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO
1. Clareza na definição do problema, dos objetivos e da justificativa do trabalho
O trabalho deve apresentar, de forma clara e objetiva, o problema investigado, os objetivos do estudo e a justificativa para sua realização. A introdução deve contextualizar adequadamente o tema, demonstrar a relevância do estudo e utilizar referências pertinentes para sustentar a construção do problema e da justificativa. Problemas indefinidos, objetivos imprecisos, justificativas frágeis ou fundamentação bibliográfica insuficiente podem comprometer a avaliação neste critério.
2. Adequação dos métodos ao objetivo do trabalho e confiabilidade dos procedimentos apresentados
Os métodos adotados devem ser compatíveis com os objetivos do trabalho e descritos de forma clara, suficiente e consistente. Recomenda-se que os(as) autores(as) explicitem a escolha metodológica, apresentem os procedimentos realizados e permitam compreender como a pesquisa foi conduzida. Métodos inadequados, mal descritos ou insuficientes para sustentar os resultados podem comprometer a avaliação neste critério.
3. Qualidade da apresentação dos resultados e consistência das evidências apresentadas
Os resultados devem ser apresentados de forma clara, organizada e compatível com os objetivos do trabalho. Os dados, achados, evidências ou produtos apresentados devem sustentar o desenvolvimento do estudo e permitir a compreensão dos resultados alcançados. Quando utilizados, tabelas, quadros, figuras ou gráficos devem contribuir para a clareza da apresentação. Resultados incompletos, confusos, pouco consistentes ou insuficientemente sustentados podem comprometer a avaliação neste critério.
4. Qualidade da discussão dos resultados, considerando a interpretação dos achados e o diálogo com a literatura
A discussão deve interpretar os resultados apresentados e explicitar seu significado em relação ao problema investigado. Espera-se que o trabalho estabeleça diálogo com a literatura, indicando aproximações, diferenças, confirmações ou contrapontos em relação a estudos anteriores. Discussões que apenas repetem os resultados, apresentam comparações superficiais ou utilizam referências sem relação clara com os achados podem comprometer a avaliação neste critério.
5. Coerência das considerações finais em relação aos objetivos e aos resultados apresentados
As considerações finais devem ser coerentes com os objetivos do trabalho e com os resultados apresentados. O texto deve retomar a proposta do estudo, sintetizar os principais achados, indicar suas implicações e, quando pertinente, apresentar limitações e sugestões para pesquisas futuras. Considerações finais vagas, desconectadas dos objetivos, incompatíveis com os resultados ou baseadas em dados, argumentos ou afirmações não desenvolvidos ao longo do trabalho podem comprometer a avaliação neste critério.
A avaliação de cada critério será realizada com base nas notas atribuídas pelos avaliadores, em escala de 0 a 10. A nota final atribuída por cada avaliador será calculada por meio da média ponderada das notas dos critérios, conforme os pesos definidos para cada item de avaliação. A nota final do trabalho escrito corresponderá à média aritmética das notas finais atribuídas pelos avaliadores, descontadas as eventuais penalidades aplicadas na revisão editorial preliminar.
Serão considerados aprovados os trabalhos escritos que obtiverem nota final igual ou superior a 5,0.
Além da atribuição das notas, os avaliadores fornecerão comentários e sugestões com o objetivo de contribuir para o aprimoramento acadêmico dos trabalhos. Como não haverá etapa de ajustes ou reenvio do arquivo submetido, recomenda-se que os pareceres sejam analisados com atenção e, quando pertinente, considerados na preparação da apresentação e na elaboração de artigos científicos derivados do trabalho.
Avaliação das apresentações
O processo avaliativo das apresentações será conduzido por um Comitê Científico composto por avaliadores internos e externos à Universidade Federal de Sergipe. Serão avaliadas as apresentações realizadas em formato de comunicação oral, pôster físico e vídeo gravado, nos casos previstos pela Coordenação Científica.
Com exceção do pôster físico, os arquivos ou links referentes aos materiais de apresentação deverão ser enviados até o dia 28 de agosto de 2026, por meio da Área do Participante. O descumprimento desse prazo implicará a exclusão do trabalho da programação oficial do evento.
Antes do encaminhamento aos avaliadores, os arquivos ou links submetidos passarão por revisão editorial preliminar. Essa etapa verificará a conformidade do material com as diretrizes de elaboração, com o objetivo de preservar a homogeneidade das apresentações, garantir a organização visual dos materiais e favorecer o bom andamento das sessões durante o evento. No caso do pôster físico, a verificação de conformidade será realizada presencialmente, no local, dia e horário definidos para a apresentação.
Materiais de apresentação em desacordo com as diretrizes de elaboração poderão implicar penalização de 0,5 ponto por inconformidade registrada, limitada a um máximo de 2,0 pontos na nota final da apresentação. Os arquivos submetidos com inconsistências editoriais não serão devolvidos aos(às) autores(as) para ajustes nem terão suas inconsistências corrigidas pela equipe editorial. No caso da comunicação oral, não serão permitidas alterações no arquivo de slides durante o evento.
Para os trabalhos alocados em formato de pôster físico, não serão permitidas apresentações sem o pôster durante o evento. O esquecimento, extravio ou não impressão do pôster não justificará a realização da apresentação sem o material.
Para os trabalhos apresentados por vídeo gravado, materiais com indícios de uso indevido de inteligência artificial ou de cortes, montagens ou edições sem autorização poderão ser recusados pela Coordenação Científica e não serão incluídos na programação oficial do evento. Os links das apresentações gravadas serão disponibilizados aos avaliadores e participantes durante as respectivas sessões de apresentação. Após o envio do link, os(as) autores(as) são responsáveis por manter o vídeo acessível, sem alteração das permissões de visualização, até o encerramento do evento. O trabalho não será considerado apresentado se o vídeo for excluído, tiver o acesso revogado ou apresentar qualquer restrição que impeça sua visualização durante o evento.
A ordem das apresentações seguirá a programação divulgada no site do evento. A Comissão Organizadora realizará o planejamento da grade de horários de forma a evitar conflitos, permitindo que o(a) autor(a) apresente todos os trabalhos aprovados, ainda que estejam alocados em modalidades ou seções temáticas distintas. O(a) apresentador(a) deverá respeitar o tempo previamente estabelecido para a exposição do trabalho e para eventuais perguntas ou comentários dos avaliadores. As perguntas e os comentários dos avaliadores, quando realizados, terão caráter acadêmico e formativo, não constituindo critério específico de pontuação da apresentação.
As notas e os registros de avaliação emitidos pelos avaliadores serão validados pela Coordenação Científica, responsável por assegurar a integridade do processo avaliativo das apresentações. Eventuais inconsistências na consolidação das avaliações serão sanadas internamente por membros do Comitê Científico antes da divulgação oficial dos resultados, tornando a decisão avaliativa soberana e definitiva.
Os critérios detalhados a seguir orientarão a avaliação das apresentações e devem ser observados pelos(as) autores(as) na preparação dos materiais, promovendo uniformidade, rigor acadêmico e transparência no processo avaliativo da VIII SEMPI.
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO
1. Qualidade, relevância e consistência do trabalho apresentado
A apresentação deve evidenciar a qualidade acadêmica, técnica ou aplicada do trabalho aprovado, destacando a relevância do tema, a coerência da proposta e a consistência dos resultados, evidências ou produtos apresentados. Espera-se que o conteúdo exposto mantenha correspondência com o trabalho submetido e permita compreender sua contribuição para a seção temática em que foi aprovado. Apresentações com conteúdo superficial, desconectado do trabalho escrito, pouco consistente ou insuficientemente fundamentado podem comprometer a avaliação neste critério.
2. Domínio do conteúdo e organização da apresentação
O(a) apresentador(a) deve demonstrar domínio do conteúdo, clareza na exposição e capacidade de organizar as informações de forma lógica e compreensível. A apresentação deve seguir uma sequência coerente, com linguagem adequada, articulação entre as partes do trabalho e uso apropriado dos materiais visuais, seja em slides, pôster físico ou vídeo gravado. Exposições desorganizadas, leitura excessiva do material, falta de clareza ou fragilidade na explicação dos pontos centrais do trabalho podem comprometer a avaliação neste critério.
3. Adequação da apresentação ao tempo estabelecido
A apresentação deve respeitar o tempo previamente definido pela Comissão Organizadora do evento. O(a) apresentador(a) deve distribuir adequadamente o tempo entre as partes do trabalho, evitando concentração excessiva em uma única etapa da exposição. Apresentações que ultrapassem o tempo estabelecido, encerrem sem desenvolver pontos essenciais ou dediquem tempo insuficiente aos resultados e às conclusões podem comprometer a avaliação neste critério.
A avaliação de cada critério será realizada com base nas notas atribuídas pelos avaliadores, em escala de 0 a 10. A nota final atribuída por cada avaliador(a) será calculada por meio da média ponderada das notas dos critérios, conforme os pesos definidos para cada item de avaliação. A nota final da apresentação corresponderá à média aritmética das notas finais atribuídas pelos(as) avaliadores(as), descontadas as eventuais penalidades aplicadas na revisão editorial preliminar.
CERTIFICAÇÃO, PREMIAÇÃO E ANAIS
Todos os trabalhos aprovados e apresentados na VIII SEMPI receberão certificado de apresentação, que será enviado para o e-mail cadastrado no ato da inscrição e também ficará disponível na Área do Participante.
Para fins de classificação e premiação, será calculada a nota geral do trabalho, composta pela média ponderada entre a nota final do trabalho escrito e a nota final da apresentação.
Serão concedidos Certificados de Menção Honrosa ao trabalho com maior nota geral em cada modalidade de submissão, no âmbito de cada seção temática. Também será concedido o Certificado de Reconhecimento de “Melhor Trabalho” aos(às) autores(as) do trabalho que obtiver a maior nota geral da VIII SEMPI. A premiação será realizada durante a cerimônia de encerramento do evento.
Todos os trabalhos aprovados e apresentados na VIII SEMPI serão publicados nos anais do evento.
PERIÓDICOS PARCEIROS E ADERÊNCIA ÀS SEÇÕES TEMÁTICAS
A VIII SEMPI conta com o apoio de periódicos científicos cujos escopos dialogam com os eixos temáticos do evento, abrangendo propriedade intelectual, desenvolvimento tecnológico, inovação, gestão do conhecimento, criatividade, políticas institucionais, tecnologia e sociedade. Essa articulação busca ampliar a visibilidade acadêmica das discussões promovidas no evento e orientar os(as) autores(as) quanto a possibilidades qualificadas de submissão de versões ampliadas de seus trabalhos.
A participação dos periódicos parceiros possui caráter institucional e de divulgação científica. A menção às revistas não implica compromisso de aceite, publicação automática, fluxo prioritário ou substituição dos processos editoriais próprios de cada periódico. As submissões deverão ser realizadas diretamente pelos(as) autores(as), conforme as normas, o escopo, os prazos e as diretrizes editoriais vigentes em cada revista.
Após o evento, os(as) autores(as) interessados(as) poderão desenvolver versões substancialmente ampliadas de seus trabalhos, incorporando aprofundamento teórico, detalhamento metodológico, ampliação dos resultados e discussão analítica compatível com o formato de artigo científico. A eventual submissão aos periódicos parceiros será de inteira responsabilidade dos(as) autores(as) e estará sujeita à avaliação independente conduzida por cada revista.
REVISTAS PARCEIRAS
Brazilian Journal of Production Engineering (BJPE)
Qualis B2
ISSN 2447-5580
↗
Seções da VIII SEMPI mais alinhadas:
Seção 1
Seção 2
Seção 3
Foco e escopo:
A BJPE acolhe trabalhos vinculados à Engenharia de Produção e áreas correlatas, com ênfase em operações, logística, modelagem aplicada, tomada de decisão, qualidade, desenvolvimento de novos produtos, gestão organizacional, estratégia, propriedade intelectual, sistemas de informação, desempenho organizacional, ergonomia, sustentabilidade e educação em engenharia. No contexto da VIII SEMPI, a revista apresenta maior aderência a estudos sobre inovação em produtos, processos e serviços, aplicação de métodos analíticos à gestão tecnológica, desenvolvimento de soluções produtivas, avaliação de desempenho, logística, qualidade, sustentabilidade e interfaces entre tecnologia, produção e organizações.
Editor-chefe: Prof. Dr. Rodrigo Randow de Freitas — Universidade Federal do Espírito Santo.
Cadernos de Prospecção (CP)
Qualis A4
ISSN 2317-0026
↗
Seções da VIII SEMPI mais alinhadas:
Seção 1
Seção 2
Seção 4
Foco e escopo:
A CP publica artigos originais e revisões nos campos da prospecção tecnológica, propriedade intelectual, transferência de tecnologia, gestão da inovação e políticas de ciência, tecnologia e inovação. No contexto da VIII SEMPI, a revista apresenta aderência direta a trabalhos sobre mapeamento científico e tecnológico, patenteometria, prospecção tecnológica, busca de anterioridade, monitoramento tecnológico, indicadores de propriedade industrial, gestão de ativos intelectuais, transferência de tecnologia, políticas institucionais de inovação e atuação de Núcleos de Inovação Tecnológica.
Editor-chefe: Prof. Dr. Eduardo Meireles — Universidade do Estado de Minas Gerais.
Revista Gestão em Análise e Tecnologias (ReGeA)
Qualis B2
ISSN 2359-618X
↗
Seções da VIII SEMPI mais alinhadas:
Seção 1
Seção 2
Seção 3
Foco e escopo:
A ReGeA contempla estudos nas áreas de gestão, tecnologias e inovação, abrangendo gestão empreendedora e estratégica, marketing, sistemas de informação, novas tecnologias, transformação digital, engenharia de produção, operações industriais, logística, cadeias de suprimentos, sustentabilidade, gestão financeira, contábil e governança corporativa. No contexto da VIII SEMPI, a revista apresenta maior aderência a trabalhos sobre gestão da inovação, transformação digital, soluções aplicadas, empreendedorismo, modelos de negócio, sistemas de informação, tecnologias organizacionais, sustentabilidade, logística, cadeias de suprimentos e governança em ambientes produtivos, institucionais e tecnológicos.
Editor-chefe: Prof. Dr. Arnaldo Fernandes de Matos Coelho — Universidade de Coimbra.
Revista Gestão do Conhecimento e Tecnologia da Informação (RGCTI)
Qualis B3
ISSN 2526-8384
↗
Seções da VIII SEMPI mais alinhadas:
Seção 1
Seção 2
Seção 3
Foco e escopo:
A RGCTI contempla estudos interdisciplinares situados na convergência entre tecnologia da informação, gestão do conhecimento, governança e inovação. No contexto da VIII SEMPI, a revista apresenta maior aderência a trabalhos sobre gestão da informação e do conhecimento, transformação digital, governança de tecnologia da informação, inovação organizacional, sistemas de informação, tecnologias digitais, análise de dados, aprendizagem organizacional e aplicação do conhecimento em contextos institucionais, produtivos e sociais.
Editores-chefes: Prof. Dr. Edilson Ferneda e Prof. Dr. Paulo Fernando Marschner — Universidade Católica de Brasília.
SergipeTec - Sergipe Parque Tecnológico - São Cristóvão - Sergipe - Brasil
