II Congresso Nacional de Ética na Saúde: abordagem multidisciplinar

II Congresso Nacional de Ética na Saúde: abordagem multidisciplinar

presencial UniBH - Campus Buritis - Belo Horizonte - Minas Gerais - Brasil

O evento já encerrou

finalizado

{{'Receba_os_melhores_eventos_da_sua_area' | translate}}

{{'Receber_eventos' | translate}}

Inscrições

{{'Label_CodigoPromocionalAplicadoComSucesso' | translate}}
{{'Label_Presencial' | translate}} {{'Label_Online' | translate}} {{'Label_PresencialEOnline' | translate}}

{{item.titulo}}

{{'Label_DoacaoAPartir' | translate}} {{item.valores[0].valor | currency:viewModel.evento.moeda}}

{{item.descricao}}
{{'Titulo_Gratis' |translate}} {{viewModel.configuracaoInscricaoEvento.descricaoEntradaGratis}}
{{entrada.valor | currency:viewModel.evento.moeda}} {{entrada.valor | currency:viewModel.evento.moeda}}  

{{entrada.valorComDesconto | currency:viewModel.evento.moeda}}

{{'Titulo_Ate' | translate}} {{entrada.validoAte |date: viewModel.evento.cultura.formatoData}}
{{'Titulo_Ate' | translate}} {{entrada.validoAte |date: viewModel.evento.cultura.formatoData}}
{{'Label_APartirDe' | translate}} {{entrada.validoDe | date:viewModel.evento.cultura.formatoData}}
Calendar

{{'Titulo_NaoDisponivel' | translate}}

II CONGRESSO NACIONAL DE ÉTICA NA SAÚDE:

Abordagem multidisciplinar

O II Congresso Nacional de Ética na Saúde: abordagem  multidisciplinar será um evento interinstitucional e multiprofissional realizado em  parceria  UNIBH - FASEH - FAMINAS-BH.  O evento contará com palestras e apresentação de trabalhos  (oral e pôsteres).   Será emitido certificado conferindo 10 (dez) horas aos congressistas que participarem dos três dia do Congresso (09 a 11/11/2022).  


RELAÇÃO DE TRABALHOS APROVADOS PARA APRESENTAÇÃO

Todas as presentações serão no formato pôster, conforme as normas divulgadas

 

Quarta-feira, 9 de novembro de 2022  18:00 - 19:45

1) A Ética Por Trás Do Manejo Com O Paciente Vitima De Violência Sexual

2) Ética Médica: Relação Entre Médicos, Familiares E Pacientes Conscientes Em Estado Terminal

3) Encontro Acadêmico Sobre O Transporte De Órgãos E Tecidos

4)  Principais Causa De Recusa De Doação De Orgaos E Tecidos No Brasil

5) Ética Médica Na Perícia Em Casos De Conjunção Carnal Não Consentida

6) A RELEVÂNCIA DE PRECEITOS ÉTICOS PARA A RELAÇÃO ENTRE MÉDICOS

7) Sigilo Médico Dos Jovens:quais São Seus Limites?

 

Quinta-feira, 10 de novembro de 2022  18:00 - 19:45

1) TERMO DE CONSENTIMENTO LIVRE E ESCLARECIDO (TCLE): SUA IMPORTÂNCIA E SUAS APLICAÇÕES

2) Discorrendo Sobre A Relação De Médicos Com Seus Pacientes E Familiares

3) A Ética Por Trás Do Manejo Com O Paciente Vitima De Violência Sexual

4) ÉTICA NO ATENDIMENTO DE VÍTIMAS DE VIOLÊNCIA SEXUAL, COM ÊNFASE NO PÚBLICO FEMININO

5) Regulamentação Que Permeia Os Processos Para Doação De Órgãos Por Indivíduos Vivos No Brasil

6) Reflexões Teórico-Metodológicas Acerca Da Ética No Ensino E Pesquisa Médica


Sexta-feira, 11 de novembro de 2022  18:00 - 19:45

1) PARTICULARIDADES DO MANEJO CIRÚRGICO DA SÍNDROME MEDULAR CENTRAL

2) Recusa Médica A Realização Do Aborto. Quando O Direito Pode Ser Aplicado?

3) SIGILO PROFISSIONAL MÉDICO E REDES SOCIAIS

4) Ética Do Médico Constatada Na Vida E Morte Digna De Um Paciente Em Estado Terminal

5) CONSTRUÇÃO DA RELAÇÃO MÉDICO-PACIENTE NO CONTEXTO DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E SIGILO PROFISSIONAL: UTILIZAÇÃO DE UM INSTRUMENTO DA ATENÇÃ BÁSICA PARA O SEU DESENVOLVIMENTO

6) O DIREITO MÉDICO E SUAS IMPLICAÇÕES NO ABORTO LEGAL



NORMAS PARA ELABORAÇÃO DOS RESUMOS

O resumo deve ser escrito em português, estar em arquivo formato Word,  fonte “Times New Roman”, tamanho 12.

O cabeçalho do Resumo deve conter obrigatoriamente os seguintes dados:

1. Título do trabalho

2. Nome completo do (s) orientador (es), se houver (com e-mail).

3. Nomes completos de todos  autores, sendo no máximo 6 autores, incluindo os orientador(es). (com e-mail de todos autores)

4. Instituição de ensino

5. Local

O máximo de caracteres do corpo do resumo será 3200 caracteres, incluindo os espaços.

O resumo deverá conter, obrigatoriamente, os seguintes tópicos:

REFLEXÕES TEÓRICO-METODOLÓGICAS:  a) Introdução;  b) Objetivos; c) Métodos;  d) Discussão/Análise crítica;  e) Conclusões

RELATO DE CASO:  a) Introdução;  b) Relato do caso clínico;  c) Discussão;  d) Conclusões

RELATO DE EXPERIÊNCIAS:  a) Introdução; b) Objetivos;  c) Metodologia;  d) Desenvolvimento/Relato da experiência;  e) Conclusões

RESULTADOS DE PESQUISA:   a) Introdução;   b) Objetivos;  c) Métodos;  d)  Resultados; e) Conclusões

- Todos os autores deverão ter participado efetivamente do trabalho;

- Não serão permitidas a inclusão de outros autores e a correção de nomes após a submissão do resumo.

- Resumos redigidos em desacordo com as normas serão automaticamente desconsiderados na avaliação;

- Será de inteira responsabilidade dos autores fazerem o resumo de forma correta. Qualquer erro de ortografia, gramática ou nomenclatura científica no resumo será reproduzido conforme enviado pelo autor;

- Os certificados dos trabalhos apresentados serão emitidos de acordo com o resumo enviado e não serão feitas correções.

- A digitação do resumo deverá ser contínua, sem parágrafos, com espaçamento simples e fonte Times New Roman, tamanho 12;

- Deverá conter até quatro referências de acordo com as normas da ABNT, e três palavras-chaves (extraídas do vocabulário DECS – Descritores em Ciências da Saúde, disponível em  http://decs.bvs.br/), que deverão ser apresentadas ao final do texto, não estando incluídas, assim como o cabeçalho, na contagem de caracteres;

- NÃO SERÃO ACEITAS ALTERAÇÕES POSTERIORES, portanto, solicitamos uma minuciosa revisão antes do envio dos resumos;

- Não serão aceitos resumos fora da padronização, sem referências ou sem as palavras-chave. Não serão aceitas capas, abreviações, tabelas, gráficos, figuras ou notas de rodapé no resumo;

- Os nomes de todos os autores devem estar completos, com e-mail, bem como nome completo e email do professor orientador (caso haja). Os dados dos autores são fundamentais para emissão dos certificados.

 


NORMAS PARA AVALIAÇÃO DOS RESUMOS

1. Serão aceitos resumos enviados exclusivamente pela plataforma Even3, Em nenhuma hipótese serão considerados válidos resumos enviados por e-mail, correspondência, fax ou qualquer outro meio de comunicação.

 

2. Serão reprovados os resumos incompletos ou em desacordo com as normas. É obrigatório o pagamento da taxa de inscrição no momento da submissão do resumo.

 

3. Todos os resumos submetidos e não desclassificados por descumprimento de normas serão avaliados e selecionados exclusivamente pela Comissão Científica do II CONAES.

 

4. Cada resumo será analisado por dois avaliadores, que emitirão notas de acordo com os seguintes critérios:

 

a) O resumo inclui os tópicos obrigatórios da modalidade escolhida, apresenta clareza, metodologia adequada;

b) O resumo apresenta reflexões, conclusões e/ou recomendações explícitas e relacionadas ao objeto de estudo/interesse;

c) Relevância do tema

 

 Havendo discordância entre os avaliadores, o resumo será enviado a um terceiro avaliador, sendo considerada, para fins de decisão final, a avaliação da maioria dos avaliadores.

 

5. O resultado da avaliação dos resumos será divulgado na plataforma Even3, no dia 28/10/2022.

 

6. A consulta ao resultado da avaliação do resumo deverá ser realizada pelos autores na plataforma Even3.

 

7. Os resumos selecionados e aprovados deverão ser apresentados no formato pôster, conforme normas para elaboração de pôsteres do II CONAES.

 

8. Está prevista a seleção de 30 trabalhos para apresentação no formato pôster, podendo este número ser ampliado por decisão irrevogável e inquestionável da Comissão Organizadora, não cabendo recurso, em nenhuma hipótese.

 

 

 

NORMAS PARA APRESENTAÇÃO DOS PÔSTERES 

 

1. Os resumos aprovados para apresentação na modalidade Pôster serão expostos no II CONAES em local, dia e horário a ser definido pela Comissão Organizadora.

 

2. Caberá aos autores a confecção e impressão dos pôsteres. Os pôsteres devem ter 120 cm de altura por 90 cm de largura e serem autoexplicativos, contendo fotos, gráficos, figuras e tabelas se necessário.

 

3. O título deverá ser o mesmo do resumo e colocado em destaque. Deverão constar o nome dos autores; instituição. A informação sobre referência bibliográfica, no pôster, é opcional.

 

4.. É obrigatória a presença de, pelo menos, um dos autores no horário definido para a apresentação do pôster

 

5. O julgamento da apresentação é de inteira responsabilidade da Comissão Avaliadora. Serão analisados: Clareza, objetividade e transmissão de conteúdo durante a exposição; relevância científica do trabalho, resposta adequada aos questionamentos da Comissão Avaliadora.

 

6. A nota final do trabalho corresponderá à média aritmética da nota atribuída pelos avaliadores do pôster.

 

7. Em casos de empate, prevalecerá o trabalho com maior nota pelas respostas aos questionamentos. Em caso de continuar permanecendo o empate, serão considerados os seguintes critérios, nesta ordem: relevância do tema, discussão e qualidade do pôster.

 

 

 

NORMAS PARA AS PREMIAÇÕES DOS PÔSTERES

 

Os três trabalhos com melhor avaliação serão premiados com menção honrosa (Certificado de prêmio). Os trabalhos premiados serão anunciados durante a Sessão de Encerramento do II CONAES, não cabendo, em nenhuma hipótese, que os não premiados apresentem recurso.

Atividades

{{item.titulo}}
{{item.horaInicio}}-{{item.horaFim}}
Calendar

Palestrantes

{{item.nome}}

{{item.nome}}



Submissões

{{areaSiteEvento.jsonObj.configuracaoSubmissao.dataInicioSubmissao}} - {{areaSiteEvento.jsonObj.configuracaoSubmissao.dataLimiteSubmissao}}

{{item.denominacao}}
{{item.denominacao}}
{{item.denominacao}}

{{areaSiteEvento.titulo}}

Local do Evento

{{viewModel.evento.titulo}}

{{viewModel.evento.responsavelEvento}}