SÍNTESE DE EVIDÊNCIAS SOBRE CRITÉRIOS DE PRIORIZAÇÃO DE DIRETRIZES CLÍNICO-ASSISTENCIAIS: SUBSÍDIOS PARA A ELABORAÇÃO DE UMA DIRETRIZ METODOLÓGICA NACIONAL

Maíra Barroso Pereira; Adriane Lopes Medeiros Simone; Guilherme de Almeida Moraes; Thais Pinheiro da Costa; Daniela Oliveira de Melo

Título do Trabalho

Autores

Maíra Barroso Pereira
Adriane Lopes Medeiros Simone
Guilherme de Almeida Moraes
Thais Pinheiro da Costa
Daniela Oliveira de Melo

Modalidade

Roda de Conversa

Área temática

Sínteses de Evidências e Outras Estratégias de Tradução do Conhecimento

Data de Publicação

15/04/2026

País da Publicação

Brasil

Idioma da Publicação

pt-BR

Página do Trabalho

https://www.even3.com.br/anais/ii-seminario-internacional-avaliacao-politicas-publicas-saude/1362361-sintese-de-evidencias-sobre-criterios-de-priorizacao-de-diretrizes-clinico-assistenciais--subsidios-para-a-elabo

ISBN

978-65-272-2328-3

Palavras-Chave

Diretrizes Clínico-Assistenciais, Priorização, Equidade, Partes Interessadas, Síntese de Evidências, Políticas Informadas por Evidências, Tradução do Conhecimento, Políticas Públicas de Saúde

Resumo

Introdução: As Diretrizes Clínico-Assistenciais (DCAs) orientam práticas e decisões no sistema de saúde, exigindo processos de atualização baseados em critérios explícitos e transparentes de priorização. A incorporação de critérios de equidade e de participação de diferentes partes interessadas é essencial para fortalecer a legitimidade e a efetividade das políticas informadas por evidência. Objetivo: Mapear critérios de equidade e de interesse das partes interessadas utilizados na priorização de temas para atualização de DCAs, gerando uma síntese de evidências que subsidiará a elaboração de uma Diretriz Metodológica Nacional. Metodologia: Foi conduzida uma revisão de escopo conforme o Manual for Evidence Synthesis do Joanna Briggs Institute e o checklist PRISMA-ScR, com protocolo registrado na OSF (https://osf.io/zat4m/). Foram incluídas publicações científicas e da literatura cinzenta, sem restrição de idioma, publicadas entre 2000 e junho de 2024, que descrevessem abordagens para priorização de temas para atualização de DCAs. A análise foi conduzida de forma semiquantitativa, com os critérios extraídos organizados em seis domínios e reclassificados em 20 critérios, com destaque para dimensões de equidade e participação das partes interessadas. Os achados integram uma iniciativa nacional voltada à elaboração de uma diretriz metodológica e à institucionalização das políticas informadas por evidências no SUS. Resultados: Foram identificadas 22.675 publicações e incluídas 25. O domínio “interesse das partes interessadas” reuniu cinco critérios principais, sendo mais frequentes o interesse de gestores e formuladores de políticas (53%), profissionais de saúde (48%) e usuários (40%). Além disso, critérios de equidade foram destacados em dois domínios. O critério “relevância da equidade”, no domínio “fatores relacionados à condição de saúde”, e o critério “impacto na equidade/acesso”, no domínio “impacto potencial da intervenção”, foram descritos em 48% das publicações. Esses critérios englobam desigualdades entre grupos vulneráveis, barreiras de acesso e efeitos sobre autonomia e independência. Observou-se heterogeneidade metodológica e baixa mensuração da equidade e da participação das partes interessadas. Considerações Finais: Esta síntese de evidências fornece base conceitual e operacional para o desenvolvimento de uma Diretriz Metodológica Nacional de Priorização de Temas, como instrumento de tradução do conhecimento voltado à governança das DCAs. Ao integrar critérios de equidade e participação das partes interessadas, contribui para decisões mais transparentes e inclusivas, fortalecendo as políticas informadas por evidências e a justiça social no SUS.

Título do Evento: II Seminário Internacional de Avaliação em Políticas Públicas em Saúde: Contribuições da Ciência da Implementação
Cidade do Evento: São Paulo
Título dos Anais do Evento: Anais do II Seminário Internacional de Avaliação de Políticas Públicas de Saúde: Contribuições da Ciência da Implementação
Nome da Editora: Even3
Meio de Divulgação: Meio Digital

Como citar

PEREIRA, Maíra Barroso et al.. SÍNTESE DE EVIDÊNCIAS SOBRE CRITÉRIOS DE PRIORIZAÇÃO DE DIRETRIZES CLÍNICO-ASSISTENCIAIS: SUBSÍDIOS PARA A ELABORAÇÃO DE UMA DIRETRIZ METODOLÓGICA NACIONAL.. In: Anais do II Seminário Internacional de Avaliação de Políticas Públicas de Saúde: Contribuições da Ciência da Implementação. Anais...Sao Paulo(SP) FSP USP, 2. Disponível em: https//www.even3.com.br/anais/ii-seminario-internacional-avaliacao-politicas-publicas-saude/1362361-SINTESE-DE-EVIDENCIAS-SOBRE-CRITERIOS-DE-PRIORIZACAO-DE-DIRETRIZES-CLINICO-ASSISTENCIAIS--SUBSIDIOS-PARA-A-ELABO. Acesso em: 14/06/2026