MÉTODOS DE MATCHING NA AVALIAÇÃO DE POLÍTICAS PÚBLICAS: UMA COMPARAÇÃO EMPÍRICA ENTRE GENMATCH E CEM

Thales Schiabel Adler; Ciro Biderman

Todos os Trabalhos

Trabalho Completo

Resumo

DOI

10.29327/25955187.1192320

Título do Trabalho

MÉTODOS DE MATCHING NA AVALIAÇÃO DE POLÍTICAS PÚBLICAS: UMA COMPARAÇÃO EMPÍRICA ENTRE GENMATCH E CEM

Autores

Thales Schiabel Adler
Ciro Biderman

Modalidade

Resumo para ST

Área temática

ST 20 - Avaliação de Políticas Públicas

Data de Publicação

05/01/2026

País da Publicação

Brasil

Idioma da Publicação

pt-BR

Página do Trabalho

https://www.even3.com.br/anais/enepcp-2025/1192320-metodos-de-matching-na-avaliacao-de-politicas-publicas--uma-comparacao-empirica-entre-genmatch-e-cem

ISSN

2595-5187

Palavras-Chave

Matching; Avaliação de políticas públicas; Genetic Matching; Coarsened Exact Matching; Arranjos produtivos locais

Resumo

Uma das peças fundamentais do ciclo das políticas públicas é a sua avaliação. Embora o ideal metodológico seja a aleatorização dos beneficiários da política, essa estratégia nem sempre é viável. Nesses casos, uma alternativa é o pareamento (matching), que busca comparar unidades tratadas com outras o mais semelhantes possível, visando isolar o efeito da intervenção. Quanto melhor o grupo de comparação, mais precisa será a estimativa de impacto. Esse trabalho contribui para essa etapa ao comparar duas técnicas consolidadas de pareamento: o Genetic Matching (GenMatch) e o Coarsened Exact Matching (CEM). No Brasil, a literatura ainda carece da utilização dessas e de sua comparação. Aplicamos tais técnicas na política de Arranjos Produtivos Locais (APLs) por meio de 616 independentes, avaliando o balanceamento por diferença média padronizada (SMD), razão de variâncias, testes KS e t e distância L1. Ambos os métodos geraram pareamentos satisfatórios; o GenMatch alcançou melhor balanceamento médio, enquanto o CEM obteve resultados satisfatórios, mas inferiores ao método genético. Em contrapartida, o custo computacional do GenMatch foi mais elevado, evidenciando um trade-off relevante para a escolha prática do método. Os resultados oferecem orientação aplicada para avaliadores ao selecionar procedimentos de pareamento diante de restrições de tempo e recursos.

Título do Evento: VI Encontro Nacional de Ensino e Pesquisa do Campo de Públicas (ENEPCP)
Cidade do Evento: Porto Alegre
Título dos Anais do Evento: Anais do Encontro Nacional de Ensino e Pesquisa do Campo de Públicas
Nome da Editora: Even3
Meio de Divulgação: Meio Digital
DOI

Como citar

ADLER, Thales Schiabel; BIDERMAN, Ciro. MÉTODOS DE MATCHING NA AVALIAÇÃO DE POLÍTICAS PÚBLICAS: UMA COMPARAÇÃO EMPÍRICA ENTRE GENMATCH E CEM.. In: Anais do Encontro Nacional de Ensino e Pesquisa do Campo de Públicas. Anais...Porto Alegre(RS) UFRGS, 2025. Disponível em: https//www.even3.com.br/anais/enepcp-2025/1192320-METODOS-DE-MATCHING-NA-AVALIACAO-DE-POLITICAS-PUBLICAS--UMA-COMPARACAO-EMPIRICA-ENTRE-GENMATCH-E-CEM. Acesso em: 06/07/2026