ESTUDO COMPARATIVO ENTRE A EFICÁCIA DA FIBRINA RICA EM PLAQUETA E O PLASMA RICO EM PLAQUETA, NA REGENERAÇÃO ENDODÔNTICA: REVISÃO DE LITERATURA

Giovanna Amaral Borges; Marcos William Rodrigues Fernandes; Felipe Vieira Veiga Lemes

Título do Trabalho

Autores

Giovanna Amaral Borges
Marcos William Rodrigues Fernandes
Felipe Vieira Veiga Lemes

Modalidade

ACADÊMICO - Revisão de Literatura

Área temática

Endodontia

Data de Publicação

19/03/2026

País da Publicação

Brasil

Idioma da Publicação

pt-BR

Página do Trabalho

https://www.even3.com.br/anais/23-congresso-odontologia-universidade-mogi-das-cruzes/1207061-estudo-comparativo-entre-a-eficacia-da-fibrina-rica-em-plaqueta-e-o-plasma-rico-em-plaqueta-na-regeneracao-endo

ISBN

978-65-272-2279-8

Palavras-Chave

“Fibrina rica em plaqueta”, “Plasma rico em plaqueta”, “Endodontia Regenerativa”

Resumo

Introdução: A revascularização pulpar tem se mostrado como uma alternativa promissora no tratamento de dentes imaturos com necrose pulpar. Antigamente a melhor opção era a apicificação, porém apresenta algumas limitações, como: não promover o espessamento das paredes dentinárias e a continuidade da formação radicular. Entretanto, a revascularização pulpar promove o fechamento radicular, espessamento das paredes dentinárias e, em alguns casos, sinais de retorno da vitalidade pulpar, sendo considerada uma abordagem mais eficaz. Objetivos: O presente estudo visa comparar através de uma revisão de literatura a eficácia entre a fibrina rica em plaqueta (PRF) com o Plasma rico em plaqueta (PRP) na regeneração endodôntica. Metodologia: Foi realizada uma revisão de literatura através das bases de dados Pubmed e LILACS, pelos descritores: Fibrina rica em plaqueta, Plasma rico em plaqueta e Endodontia regenerativa. Foram incluídos artigos nos idiomas inglês e português, publicados no período de 2015-2025. Resultados: Tanto o PRF como PRP são eficazes na revascularização pulpar, porém apresentam diferenças clínicas importantes. A PRP contém alta concentração de fatores de crescimento, promovendo uma resposta rápida. Porém, a sua ação é curta, tem um preparo mais complexo e um custo elevado. A PRF contém alta concentração de fatores de crescimento, sendo liberados de forma lenta e contínua. Tem um preparo mais simples e menor custo. Conclusão: Ambos favorecem o fechamento apical, espessamento das paredes radiculares. No entanto, a PRF é preferida devido a sua facilidade de uso, estabilidade biológica e custo-benefício.

Título do Evento: 23º CONGRESSO DE ODONTOLOGIA DA UNIVERSIDADE DE MOGI DAS CRUZES
Cidade do Evento: Mogi das Cruzes
Título dos Anais do Evento: Anais do 23° Congresso Odontológico da Universidade de Mogi das Cruzes
Nome da Editora: Even3
Meio de Divulgação: Meio Digital

Como citar

BORGES, Giovanna Amaral; FERNANDES, Marcos William Rodrigues; LEMES, Felipe Vieira Veiga. ESTUDO COMPARATIVO ENTRE A EFICÁCIA DA FIBRINA RICA EM PLAQUETA E O PLASMA RICO EM PLAQUETA, NA REGENERAÇÃO ENDODÔNTICA: REVISÃO DE LITERATURA.. In: Anais do 23° Congresso Odontológico da Universidade de Mogi das Cruzes. Anais...Mogi das Cruzes(SP) UMC, 2026. Disponível em: https//www.even3.com.br/anais/23-congresso-odontologia-universidade-mogi-das-cruzes/1207061-ESTUDO-COMPARATIVO-ENTRE-A-EFICACIA-DA-FIBRINA-RICA-EM-PLAQUETA-E-O-PLASMA-RICO-EM-PLAQUETA-NA-REGENERACAO-ENDO. Acesso em: 22/05/2026